山东省外国文学学会2026年年会会议纪要
2026年9月19日至20日，山东省外国文学学会2026年年会在聊城大学隆重召开。本次年会以“数智时代外国文学的跨文化重构与批评转型”为主题，来自省内外近四十所高校的百余位学者齐聚一堂，围绕数智技术驱动下外国文学研究的诸种可能展开了广泛而深入的学术对话。
9月19日上午，年会在聊城大学辰晖楼会议厅正式开幕。开幕式由聊城大学外国语学院、大学外语教育学院院长李维滨教授主持，聊城大学党委常委、副校长聂广明出席开幕式并致辞。聂广明副校长简要介绍了聊城大学和外国语学院的办学历史与学科建设成果和发展特色，并殷切希望全体与会专家、学者围绕数智时代的外国文学研究深入交流，凝聚共识。山东省外国文学学会会长、山东大学李保杰教授简要梳理了山东省外国文学学会的发展历程，阐释了数智时代外国文学研究重开疆域的重要意义，并对山东省外国文学研究的深远发展作出展望。
李维滨 教授 聂广明 副校长 李保杰 教授
本次会议分别于19日上午和20日上午，在辰晖楼举办了十三场主旨发言。来自北京外国语大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学、中国社会科学院、山东大学、中国海洋大学、河南大学、山东师范大学、中央财经大学、聊城大学的十三位专家，聚焦三类议题，做了高屋建瓴的论述。
第一类议题：经典重释与历史钩沉
北京外国语大学的金莉教授以《再谈马克·吐温的文学遗产：说不尽的吉姆》为题，以帕西瓦尔·埃弗雷特的普利策获奖小说《詹姆斯》以及雪莉·费舍·菲什金的学术著作《吉姆：哈克贝利·费恩伙伴的生平与后世》为切入点，从种族与伦理的双重维度重新审视了马克·吐温笔下的黑人吉姆这一经典角色的身份流变，认为马克·吐温将黑人方言从“滑稽工具”升华为表达人性的文学语言，赋予被压迫群体言说的权利，证明黑人拥有与白人同等的智性、情感与尊严；马克·吐温以吉姆这一角色谴责了奴隶制与美国社会的种族主义偏见，映照出美国立国之初“自由与平等”口号与奴隶制现实之间的深刻矛盾。
金莉 教授
河南大学的高继海教授以《16世纪英格兰在爱尔兰施行的“种植”政策》为题，跨越文学与历史边界，以殖民政策的实施为切口，展现了早期现代英国对外扩张中的权力逻辑，系统梳理了从玛丽女王1556年的首次国家层面种植、伊丽莎白女王的统一法案与芒斯特种植，到詹姆斯一世在阿尔斯特的大规模种植的一系列政策给爱尔兰人民带来的深重灾难及其在后世文学中的戏剧化呈现，并指出今天的“北爱尔兰问题”正是16世纪种植政策的遗留问题。
高继海 教授
山东师范大学的于冬云教授以《〈蓝枪鱼〉：〈老人与海〉的跨媒介、跨性别、跨文化改写》为题，以韩国小剧场实验音乐剧《蓝枪鱼》为切入点，系统分析了海明威《老人与海》的跨媒介、跨性别、跨文化改写，探讨了这一改写对现代韩国都市女性心理创伤、姐妹共情及自我和解疗愈过程的文学呈现，发出戏剧改写是女性创伤疗愈还是男权意识形态收编的深刻追问。
于冬云 教授
中国海洋大学李锋教授的《穿越小说的文类特征与批评路径》将目光投向大众文化场域中的叙事新变，在系统归纳穿越小说的后现代叙事、独特历史观和哲学观、当下社会指涉、具有深刻政治内涵等文类特征的基础上，指出穿越类作品表面为奇特的时空想象，实际上却承载着作者道德情感与政治立场、群体的历史观念与意识形态、人类的美好愿景或潜在忧虑三层意涵，并提出了穿越小说多维融合的研究分析框架。
李锋 教授
第二类议题：数智时代的文学本体追问
北京外国语大学的郭棲庆教授以《AI时代外国文学的学科定位与研究路径》为题，从学科建制层面回应了AI对文学研究合法性的拷问，强调外国文学作为外语学科的人文压舱石、作为文明互鉴的重要媒介、作为人文素养培育的核心渠道的三大核心功能，指出AI时代的外国文学非但没有过时，反而地位更重要、责任更重，应坚持以AI为工具、以原著为根基、以本土为立场的文学研究路径。
郭棲庆 教授
上海交通大学刘建军教授的发言直面人工智能对传统知识生产和文学教学范式的冲击，以《数智时代思维方式与外国文学教学改革》为题，分析了传统思维主客分离、二元对立、简单因果论等三大局限，并在此基础上，提出数智时代量子思维取代牛顿粒子思维（从决定论到整体涌现观）、主客合谋关系重构（人与工具进入合谋共生新阶段）、时空叠加与文化层堆积（世界多样性由文化层堆积支撑本质真实）等新的思维范式。刘建军教授继而以《变色龙》《浮士德》《老人与海》为例，阐释了更换视野重释文学经典的实践路径，最后提出未来文学文本的游戏形态。
刘建军 教授
中国社会科学院的陆建德教授以《人工智能时代创作与批评的个性》为题，以经典改写传统为起点，从创作论角度捍卫了人之为人的创造性与批评的主体性，指出经典改写是文学史上绵延不绝的传统，认为经过定向培养的AI可以产生跨越古今中外的奇特改写视角，同时也指出AI改写存在的局限。陆建德教授强调，真正的创作不是按既定模式输出结果，而是心灵在未知领域中的探索与冒险。文学批评同样如此。
陆建德 教授
北京大学赵白生教授的《碳基文学、硅基文学、碳硅文学：世界文学的未来之道》，以其极具想象力的概念命名，为未来文学形态勾勒了一幅迷人的光谱。赵白生教授梳理了从农业社会（碳基文化）→工业社会（碳基文化）→信息社会（碳主硅辅）→智能社会（硅主碳辅）的文明基质演进图景，勾勒了从碳基人到碳硅基人（脑机接口）到硅基人的身份转型路径，列出了文学领域AI作家、AI教授、AI学者、AI译者、AI影视等全新现象，并提出智能时代的EEI模型，即经验的经典化、自我的寓言化、身份的象征化，并以李飞飞、Geoff Hinton等人的经验与洞见为佐证，勾勒了“硅基主义”的内核与身份转型的深层命题。
赵白生 教授
第三类议题：跨学科路径与前沿议题
山东大学的申富英教授以《深时何谓，深时何为：论文学中深时研究的缘起、范式与价值》为题，将“深时”这一地质学概念引入文学分析，拓展了生态批评的时间维度。申富英教授追溯了深时概念的学术谱系，聚焦“人类世”及相关衍生概念，指出这些概念在深时维度内思考环境危机、追问责任主体的重要意义，并以Francis Ponge、Robinson Jeffers、Hugh MacDiarmid、Muriel Rukeyser四位作家的作品为例，展示了文学深时书写的丰富内涵。
申富英 教授
复旦大学陈靓教授的《基于“区域性”概念的研究视域融合：中国比较文学对区域国别研究的方法论启示》，从中国比较文学的方法论资源出发，为区域国别研究提供了独到的学术启示。陈靓教授系统解析了赫特纳“区域性”理论的五个递进层次（区域空间→区域复合体→区域社会→区域共同体→区域机构政体），指出该理论从根本上解构了传统区域研究中的静态空间观，继而梳理了中国比较文学“视域说”的理论建构历程。陈靓教授强调，国际关系研究中的“区域性”理论与中国比较文学中“视域说”的融合，是区域国别研究中人文与社会学科深度结合的有效尝试，能够推动中国区域国别学从“知识移植”走向“主体创新”。
陈靓 教授
山东师范大学的王卓教授以《区域国别学视域下的外国文学研究与教育转型》为题，系统论证了文学研究如何深度参与区域国别学科建设，指出AI协同已能完成文学本体教学，教育需向“深度教育”（审美教育、伦理道德教育、情感教育）和“区域国别化教育”转型，并提出外语学界应从国别文学体系转向问题导向牵引、从文本细读转向跨学科深度教学，强调文学的共情、审美、文化与阐释、想象力四要素具备服务学生批判性思维培养与完整人格塑造的功能。
王卓 教授
中央财经大学的霍盛亚教授以《未来的“期货化”：词源学考古、虚构预期与科幻小说的投机逻辑》为题，在梳理“未来”与“期货”之间被长期遮蔽的语义同源关系的基础上，从经济人文视角出发，揭示了科幻小说参与未来“定价”的深层逻辑，梳理了文学与经济学交叉研究的三次范式转换（符号—经济学转向→修辞—叙事转向→叙事经济学/经济人文），并借助贝克特的“虚构预期”理论提出：科幻小说并非对未来的中立预测，而是当下生产关于未来的虚构预期，并以近乎签订期货合约的方式参与对未来的定价、炒作与投机。霍盛亚教授指出，在“资本世”语境下，这份虚构预期既可能成为资本炒作的燃料，也可能成为抵抗未来被锁定的批判武器，展现了科幻叙事的双重角色。
霍盛亚 教授
聊城大学韩玉平教授的《从口传到书写：瓦努阿图女性文学的发展历程与当代图景》将外国文学研究的学术触角伸向大洋洲，以南太平洋岛国的口传文学与女性书写丰富了我们对世界文学版图的认知。韩玉平教授的发言揭示了女性文学发展的深层制约：父权制习俗的束缚、出版生态的极度匮乏、语言碎片化带来的传播困境，以及“混杂诗学”作为突围策略，即通过比斯拉马语、本土方言与英语的并置与挪用，重构本土主体性。韩玉平教授还认为理解这些“小”国家的“大”叙事，是理解21世纪大洋洲社会文化变迁的一把钥匙。
韩玉平 教授
本次会议于19日下午开设了八个分论坛，近八十名与会专家、学者围绕八个议题进行了富有成效的学术研讨，研讨气氛热烈。
第一分论坛：种族、殖民与后人类伦理叙事
本论坛由山东师范大学张申华博士和菏泽学院苏翠英教授主持。与会专家、学者围绕《血孩子》《智血》《玻璃山》《嗡鸣》《我们，幸存者》《简·爱》等作品，就“恩惠式奴役”与殖民史改写、失明与触觉现代性、创伤书写、塑料毒性环境与生存伦理、种族主义与阶级政治、书信叙事的认知功能、工人阶级困境、植物流动与空间秩序以及经典的本土接受与重构等议题展开讨论。论坛在殖民批判与后人类伦理两个方向上形成了有效的理论对话，青年学者的选题敏锐度与理论运用能力令人欣喜，尤其值得肯定的是多位学者将交叉性理论、物质生态批评等前沿方法运用于文学文本分析。
第二分论坛：跨媒介叙事与数字文学实验
本论坛由山东航空学院的王滢教授和山东科技大学的吴桂金教授主持。与会专家、学者以跨媒介叙事与数字文学实验为主线，以《神经漫游者》《快乐僵尸日出之家》《小王子》《简·爱》《别让我走》等文本及贝克特戏剧、福克纳传记等为对象，探讨技术异化与情感主体重构、网络文学的数字实验、戏剧与传记的跨媒介传播、跨媒介改编中的叙事伦理与视觉暴力等问题，呈现出数智时代文学叙事形态革新与经典重构的多元路径。本论坛的突出价值在于将“跨媒介”从描述性概念上升为分析性框架，学者们不仅关注“发生了什么转换”，更追问“转换如何重塑了意义”。
第三分论坛：生态、环境与人地关系书写
本论坛由潍坊学院的李红梅教授和济南大学的吴丽教授主持。聂庆娟、吴丽、邢延娟、刘鲁蓉、高香迎、朱新竹、李红梅、周昕炜、陈曦熙等与会专家、学者进行发言。其中，聂庆娟对《我的安东尼娅》中农场空间叙事与想象共同体的解读，将生态批评与空间叙事理论相结合；吴丽以后殖民生态批评视角分析《锄骨》中的“慢暴力”与跨肉身性，揭示了河流、植物如何深度卷入殖民剥削与种族暴力，为生态批评注入了种族与阶级的向度；刘鲁蓉对澳大利亚环境人文学学术谱系的梳理，为国内学界提供了重要的知识地图，尤其关注原住民以“Country”为核心的知识体系与环境人文学的关联；朱新竹对非洲气候小说的关注，将研究视域从欧美主流生态话语拓展到全球南方，并与绿色“一带一路”倡议形成呼应。论坛在生态批评的深度与广度之间取得了良好平衡，尤其是对澳大利亚环境人文学和非洲气候小说的关注，体现了开阔的学科视野与学术担当。
第四分论坛：创伤、疾病与身体政治
本论坛由山东协和学院的徐慧娟教授和青岛大学的徐淑丽教授主持。李保杰、徐淑丽、刘雨薇、杜春荣、成俊杰等专家、学者进行发言。其中，李保杰教授《范式驯化、创伤折损与媒介失语：美国文学经典跨媒介转化的三重维度研究》从三重维度审视美国文学经典的跨媒介转化，理论框架完整且分析精当。刘雨薇从后人类女性主义视角重读石黑一雄的《克拉拉与太阳》，为这部广受关注的作品提供了不乏新意的理论视角。杜春荣对欧茨《屠夫》中医学叙事的伦理阐释，揭示了临床技术背离生命伦理的内在逻辑。论坛的可贵之处在于没有停留在“创伤表征”的层面，而是追问身体如何同时成为权力规训的场所与伦理抵抗的据点。
第五分论坛：数智赋能与外国文学教学范式
本论坛由山东协和学院的王梅泠教授和山东师范大学的李方木教授主持，李方木、王梅泠、高珂茵、刘杉、何小丽等学者做了发言。本论坛与大会主旨紧密呼应：高珂茵以太平洋岛国为例，探讨了数智赋能下区域国别中文教育的文学教学资源重构问题；刘杉与何小丽两位青年学者分别就人工智能辅助文本细读和研究范式革新进行了初步探索。本论坛的问题意识最为集中：如何在“数智赋能”的浪潮中不失去文学教育的本质，是所有发言者共同关心的核心命题。论坛既有宏观的理论思考，也有具体的教学实践探索。
第六分论坛：经典重构、翻译与跨文化译介
本论坛由山东协和学院的张红菊教授和聊城大学的赵文兰教授主持，张红菊、张明娟、赵文兰、傅廷真、夏艺瑄、窦方悦、冯嘉铭、徐欣雨等学者做了发言。其中，张明娟考察儒家经典的创造性转化与美国超验主义之间的关系；窦方悦以生态翻译学三维转换视角研究《红楼梦》歇后语英译，在微观翻译策略与宏观文化传播之间建立了有效的连接；傅廷真以《詹姆斯》对《哈克贝利·费恩》的黑人视角改写为例，论证了这场“从被代言到自我言说”的叙事革命如何开启了一种跨种族、跨历史的文明对话。本论坛在“译介”与“重构”之间进行了富有成效的探索，学者们不仅关注“译得准不准”，更追问“译出去之后产生了怎样的文化效应”。
第七分论坛：空间、共同体与美国文学专题
本论坛由山东管理学院的赵云利教授和山东大学的李立新教授主持，辛皎月、王若琳、李慧泉、姜悦儿、李立新、赵云利、高帅等多位学者做了发言。其中，赵云利对美国黑人文艺运动及其思想批评的梳理，为理解当代非裔美国文学的精神谱系提供了重要的历史参照；高帅则从互助和道德经济的角度切入美国文学中的共同体书写。空间理论、共同体建构与美国文学传统的互动是贯穿本论坛的核心线索。本论坛将空间批评与共同体理论相结合，为美国文学研究开辟了颇具整合力的阐释路径。
第八分论坛：新物质主义、区域国别与综合研究
本论坛由聊城大学的吕杲杰博士和山东大学的李晓丽教授主持，吕杲杰、李晓丽、于文璐、王天娇、周小童等多位学者做了发言。本论坛议题最为多元：李晓丽对托妮·莫里森《家》中反生命政治叙事的考察，揭示了非裔美国文化如何对抗生命权力的治理逻辑；于文璐关注伍绮诗作品中的“水火之界”与新物质主义叙事；吕杲杰从区域国别视域下探讨了外国文学研究的跨文化重构路径。本论坛议题虽然看似分散，但在“新物质主义”与“区域国别”两个关键词上形成了有效凝聚。本论坛的学者们致力于将物的能动性、资本的逻辑与文学的批评力量结合起来，展现了跨学科研究的丰富可能。
会议闭幕式由山东省外国文学学会秘书长、山东大学刘鲁蓉博士主持，聊城大学刘风山教授对此次会议做了全面的总结，下一届年会承办单位代表、山东建筑大学外国语学院院长钟京伟教授致辞发言，邀请与会专家、学者共赴烟台，参加下一届的学术盛会。
刘鲁蓉 教授 刘风山 教授 钟京伟 教授
综观本次年会，从金莉教授笔下“说不尽的吉姆”到赵白生教授构想的“碳硅文学”，从深时的时间尺度到太平洋岛国的口传文学，从跨媒介叙事到AI赋能教学，议题既扎根于文本与历史的沃土，又伸向技术前沿与跨学科的广阔天空。“数智时代外国文学的跨文化重构与批评转型”这一主题，在十三场主旨报告和近百位学者的分论坛发言中获得了多维度的回应与深化。尤其是年轻的博士和硕士研究生，他们充满活力、思维灵活，虽然发言内容略显稚嫩，但也让我们看到了外国文学研究在数智时代深度发展的更多希望。
（文：刘风山/审校：李维滨）
